viernes, octubre 19, 2018

Con la mente en la victoria

A dos días del partido ante el CF Badalona, llega el momento de ir pensando en una victoria para volver a la buena senda de la victoria. Noventa y pocos minutos para definir un triunfo que se hace de rogar ante los escapulados, un rival que se atraganta con facilidad pasmosa en los últimos tiempos. Aunque se ganó los cuatro partidos de la temporada 1947/48 y 1948/49, únicamente se ha vencido en uno de los diez últimos partidos, siendo el empate el resultado más habitual. En el estadio José Rico Pérez se venció esa única ocasión y en buen momento: 2-0 tras un comienzo penoso de los de Manolo Herrero(una victoria, tres empates, dos derrotas). Si el partido se hubiera jugado en Badalona, la apuesta sería por el cuarto empate consecutivo a cero.

Es el momento de girar la tendencia en casa: dos victorias en casa, dos derrotas, 267' sin marcar(bueno, en teoría son más, fácilmente 280' añadiendo los descuentos de esos partidos, teniendo en cuenta que el último partido contó con un añadido de siete minutos).Una crisis que recuerda a grosso modo a la que sufre el Real Madrid: crea ocasiones pero no las aprovecha y el rival sí. Es necesario para hacer bueno el empate en la ciudad deportiva valencianista. 

Para el partido, en principio, se parte con la plantilla completa sin lesionados-pero nunca se sabe cuando puede llegar- y una necesidad de intentar no complicarse la vida a la hora de buscar el gol desde el primer minuto. Vista una determinada estadística, empezar marcando ayuda a ganar el partido(así sucedió en las cinco victorias) porque, de lo contrario, el resultado no es positivo(dos derrotas y un empate a cero). En cierto sentido, reconozco que es la asignatura pendiente que tiene el equipo cuando se pone por detrás: el equipo no baja los brazos pero pierde, todavía más, la precisión ante la portería rival y eso hace perder los partidos. Como positivo, que esté Chechu Flores puede ayudar pero no puede ser que se tenga una estadística tan dantesca cuando está ausente. Eso no ayuda.

Apunte Por fin se va parando esa efervescencia resultante de la polémica de los DNI, se agradece para poder pensar en el fútbol más tranquilamente. Habrá, eso sí, aficionados valencianistas que celebren alguna derrota del Hércules como algunos herculanos que seguirán con la historia del DNI en plan borde.

lunes, octubre 15, 2018

Un error innecesario

No voy a negar la evidencia: no sabría cómo llevar a cabo el asunto de la polémica célebre de las entradas de ayer. Una parte de mí considera que hay que ir, como se dice, "a saco"; otra parte de mí, reconozco, aceptaría unas disculpas que busquen arreglar el desaguisado cometido(por ejemplo, asegurar al Hércules que, si hay partido en segunda B el próximo año, se disputará en Mestalla y no en Paterna). Ese factor diferencial entre las dos posturas se debe al agradecimiento a aquellos aficionados del conjunto valencianista que empatizaron con los blanquiazules y vieron, con dolor, el desacierto que tuvo el equipo que siguen. Me sentiría muy abochornado si estuviera defendiendo la sinrazón como sí hacían algunos periodistas de esa ciudad, que seguían empeñados en un error flagrante.

Aceptamos el primer paso: el conjunto "che" le ofreció un paquete de acciones al Hércules CF, muy escaso para el movimiento que puede hacer la afición herculana cuando las cosas van bien. Ahí, se equivoca la entidad valenciana enviando 275 entradas(200 enviadas inicialmente más 75 después), además de informar al club herculano que no se dispensaría entradas en taquillas y así lo comunica el club herculano a sus aficionados. Fluye en el ambiente que no se vendería ninguna, taquilla cerrada a cal y canto, si bien eso raya en la sospecha. De hecho, durante toda esta semana, había lamentos por tan escasa aportación de entradas. El Valencia CF Mestalla se equivoca al no usar el estadio propio-como ocurrió en la temporada 2014/15- y así permitir la entrada de más aficionados. Ellos consideran que 275 supera con creces el porcentaje para una afición rival pero el Hércules CF, con todos los respetos, no es el UE Olot o el Peralada y lleva un buen volumen de gente.

Llega el meollo de la cuestión: desde Alicante se contacta, a través de los medios de comunicación locales, con la entidad "che" donde reconocen que si estaría abierta la taquilla a partir de las once de la mañana del domingo, como corresponde. Ahí, señores de la directiva del Valencia CF y periodistas de alli, se pierde toda crítica a la entidad blanquiazul que había trasladado ese problema de no poder acceder más de 275 entradas. Sin embargo, el club no es culpable si el aficionado herculano quiere comprar las entradas a nivel particular para estar con su equipo como pasa en casi todos los estadios: por un lado, los aficionados rivales acotados en una zona de seguridad; por otro lado, aficionados que compran en la taquilla el mismo día de partido. Aquí quiero dejar claro un inciso: se habla de "aficionados herculanos que acuden a Valencia sin entrada" como esos ultras que acuden sin el boleto...cuando ya se ha vendido todo el papel, cosa que no ocurrió ayer.

Y ahora la mascletà definitiva: la manera mezquina de impedir que los aficionados herculanos pudieran comprar sus entradas vía solicitud del DNI y vetando a los nacidos en Alicante. Lo irónico, además, es que supuso dejar a aficionados valencianistas sin entrar porque su carnet indicaba que eran de la provincia de Alicante...o dejaba entrar a herculanos que sí habían nacido en Valencia, lo cual choca con ese argumento convertido en "vulgar excusa" llamada "seguridad"(e insisto, yo he visto aficionados con la camiseta del Valencia CF por otras gradas además del "quesito"). Este tema es el que ha cogido una fuerza brutal en los medios de comunicación nacionales, arreando ante una entidad que estaba "inexistente" ayer en las redes sociales y ponía "happy tweets" sin ninguna palabra sobre la polémica. 

No quiero terminar sin mencionar otro tema dentro del manido tema de los "filiales": se debe establecer un control sobre quienes van y quienes no van a un partido del "B"(pasa en la mayoría de equipos): se les permite el acceso gratis a todos los abonados(sí, aunque no vaya ni el 5%) con lo cual es difícil controlar qué entradas puedes vender. Si el Valencia CF estimaba que, sin Liga, podría haber más gente interesada en este partido, lo normal era trasladarlo a Mestalla y así ganar todos: los aficionados herculanos por ser más(podemos también, por ejemplo, mencionar al CD Castellón como otro club con capacidad de arrastrar aficionados) y el Valencia CF se hubiera ahorrado los sofocos de estar en boca de todos ayer.

Apunte: Dos goles en cuatro partidos(1-1 en "Los Arcos" de Orihuela, 2-1 en el feudo levantinista y sendos 0-0 en casa ante Yeclano Deportivo y Girona CF) fueron los resultados anteriores  antes de ganar 3-5 en la ciudad deportiva del Valencia CF, tres goles de Eduardo Rodríguez y dos de Paco López. Viene todo este apunte para recordar que lo importante es crear ocasiones con facilidad...algún día entrarán como pasó en esa temporada 1992/93, que parecia rácana de goles...y acabó siendo la edición con más goles en 2ªB(71 en liga regular, 83 añadiendo la promoción de ascenso).

jueves, octubre 11, 2018

Ocasión perdida

Otra ocasión perdida. Esa es la enésima sensación desagradable que tiene el herculanismo tras la dimisión de Quique Hernández como presidente de la entidad. Un cargo que, ciertamente, perdió hace años su status importante siendo lo más cercano a un rol más representativo que de gestión.  Salvo unos pocos, el papel ha sido menor que antaño. Desde la presidencia de Aniceto Benito(1992-1995...luego fue de la SAD, pero esos años son de club deportivo cuando ser presidente era otra cosa) se han ido sucediendo presidentes sin fuerza: Francisco Peris(oct 1997/ nov 98), Francisco Muñoz Llorens(nov 98-feb 99), Antonio Alberola,Luis Esteban(abr 99-nov 99), Carratalá(dic 99-ago 04), Ortiz(ago 04-oct 04). Botella(oct 04-jul 12), García Pitarch(jul 12-jun 13), Parodi(jun 13-mar 17), Juan Carlos Ramírez(mar 17-feb 18) y Quique Hernández(feb 18-oct 18). Algunos tuvieron más papel como supuestos "consejeros delegados" que como presidentes. Llamativa es la poca duración de Enrique Ortiz y Juan Carlos Ramírez como presidentes de la entidad en la que ejercen el verdadero rol de controladores de los hilos(por un lado, dejemos todo lo enrevesado del máximo accionariado).
 

En este caso, la pena viene por las expectativas que había generado la llegada a la presidencia por parte de una persona que había sido conocido por su cargo de entrenador blanquiazul en tres etapas(1992-94,1996-97 y 2012-14), capaz de gestas pero sin haber salvado del descenso a Segunda B. Con todo, era una persona querida y a él se le atribuye que el club hubiera actuado, desde julio, como una entidad bien diferenciada de otros años en los que regía cualidades considerables peores. Conseguió que el club realizara un acto diferente de lo que era habitual en una campaña de abonos, unos precios razonables y medidas sensatas que dieron como resultado un mayor número de abonados. A él se le puede atribuir una cierta "pax" en el entorno y una subida en el ánimo de la gente, como se percibió en los últimos dos partidos y las colas en taquilla. Alguno podrá decir que esas medidas no eran de Quique Hernández y puede que sea así pero, la verdad, es que este medio año ha sido tan diferente que únicamente se puede atribuir lo "positivo" al elemento que es nuevo en la ecuación, el presidente entre febrero y octubre, el que tuvo que comerse el marrón de aquella rueda de prensa (liquidación si no llegaba la cautelarísima antes).
 

Pero, por lo visto, la decisión de Quique Hernández estaba más que pensada y definida, criticando la labor negativa de uno de los dos "aportadores", una persona que dejó de ser presidente para estar con sus negocios pero que se ha visto como el malo de la película. Se vuelve a las andadas, una vez más ya que en el club no habrá nadie que haya aprendido la lección de estos meses. Se ha ganado una crispación innecesaria y que ya veremos si afecta o no al equipo en próximos partidos. En un terremoto similar(2011/12) no pasó nada y el equipo jugó la promoción de ascenso a primera división.
 

Apunte Uno de los puntos que empieza a preocupar del Hércules CF es su dificultad para remontar resultados adversos. Dos veces por detrás, dos derrotas. Ese es un aspecto importante de cuidar a corto y medio plazo. Hay un equipo, C.d'E. Sabadell, que lleva 7 puntos-que es poco y ya firmarían estar como nosotros- pero que llevan dos remontadas completas(de perder a ganar) y una incompleta(de perder a empatar).


lunes, octubre 08, 2018

Titubeos

La segunda derrota consecutiva en casa ha dejado una sensación más desagradable que hace dos semanas justas. Hace quince días nos encontramos con un rival que, consciente de sus limitaciones, planteó su partido y lo ejecutó bien(0-1 a los cinco minutos, una buena disposición sobre el terreno de juego y esa punta de suerte que le permite pasar de un hipotético 1-1 con ese larguero de Carlos Fernández al 0-2). El rival de ayer capeó una primera parte aceptable del conjunto blanquiazul, con algunas ocasiones, y empezó en la segunda parte a complicar más el tema con un pack de buen control del centro del campo y romper el ritmo local con una concatenación de "rampas" considerable. De hecho, el equipo de Planagumà se apagó en la segunda parte y únicamente se salvó el arreón final de esos siete minutos de prolongación en los que se puso más corazón que cabeza. La segunda derrota consecutiva como local deja ya una preocupación sobre este equipo, al que aún no considero "previsible" pero que debe de empezar a insistir también en el ataque(ha marcado en las jornadas tres a siete cuatro goles, los mismos que en las dos primeras jornadas), a seguir trabajando ese balón parado que, por el momento, está aportando poco y a buscando esa suerte que estuvo a nuestro favor en las dos primeras jornadas(goles de Juli y Juanjo Nieto) y que ya está ausente.Quizás sea exagerado decir que merecieron ganarTambién volvería a insistir a muchos de los "nuevos" ayer que no desesperen y que, por favor, entiendan que si vuelven a su casa, poco favor hacen.

Es curioso, el "partido" como tal empezó algo mal con la entrega de ese póster en las puertas de las diferentes gradas-pocas veces recuerdo que se gane pasando "eso"(no es recriminable...pero no suele dar resultados)-  y un cierto aire de suficiencia ante un rival de un entrenador conocido. No niego que no se me ocurría que el equipo perdería ante Tevenet pero supongo que sería el "karma", después de "celebrar" sus últimos años como entrenador. En sí, lo único valorable de mérito para el At. Levante fue conseguir atenazar el juego local a partir del centro del campo y los marcajes a Carlos  y Emaná. Poco más. Su juego es proclive a ganar pocos partidos(de hecho, ha vencido en dos partidos, el primero y ayer) y ante el conjunto blanquiazul, sinceramente, mereció encajar el gol del empate en el minuto 95...o en el remate del último saque de esquina con Falcón entre los "rematantes". Basar su juego en perder tiempo estuvo en un tris de salirle merecidamente mal pero no siempre da resultados, porque otro sí estará acertado y fulminará su esperanzas de lograr algo más que tres puntos. De hecho, mereció ir al vestuario con un resultado en contra(no muy excesivo, eso sí) y, como he escrito, se le reconoce haber atado en corto el nivel ofensivo local en la segunda parte pero poco más. Sinceramente, si fuera aficionado "granota" me sentiría muy preocupado ante el nivel mostrado por el equipo "dependiente" por mucha victoria que no deja de ser un espejismo para ellos.

El próximo partido vuelve a tomar un cariz preocupante ante el conjunto del Valencia CF-Mestalla, al igual que el día del UE Cornellà. Un resultado positivo acallaría una crisis preocupante de no lograr un resultado que acalle preocupaciones. Por el momento, el recuerdo del UCAM Murcia(4v-1e-2d) empieza a flotar pero esperemos que, algún día esas ocasiones entrarán.


Apunte. Las alegrías y las tortas van por barrios. Ni el Real Madrid ni el F.C. Barcelona han comenzado la competición liguera al ritmo acostumbrado. Quizás, uno de los efectos "descristianizadores" ha sido esa pérdida de tensión competitiva entre ambos clubes que, antaño, era una disputa de quién clavaba la mayor goleada y ahora están llevando un final de septiembre y comienzos de octubre aterrador, viniéndoles bien parar la competición(Real Madrid 2/9 puntos pero cero goles a favor en os tres partidos, FC Barcelona 3/12 puntos).


miércoles, octubre 03, 2018

"Porque lo digo yo"

Tras unas semanas viendo las evoluciones del VAR desde que irrumpió oficialmente en el Mundial de Rusia 2018, es momento para hacer algunos comentarios. Es cierto que ya se usó el año anterior en la Copa Confederaciones ,en alguna liga internacional(Italia, Alemania) y en los dos últimos "mundialitos". La valoración fue, por lo general, positiva en el campeonato mundial pero también dejó alguna que otra historia que alienta para seguir mejorando.

Hay que partir de la primera gran premisa: El VAR solo son imágenes y un software que pueda ayudar, más o menos desacertado pero que debe mejorar(el famoso asunto de las rayas del fuera de juego). A la par de esta premisa está que el colegiado que mira las imágenes es un ser humano como el que está pitando. De hecho, si hasta el año pasado se criticaba la ausencia de un criterio a la hora de tomar decisiones por parte de los árbitros, resulta chocante que ahora se cargue las tintas en función de un partido u otro. Es decir, ese problema de unificación de criterio ya ocurría antes. 

Durante estas semanas hemos visto polémicas variadas y se omite que el acierto está siendo considerable, a la hora de decidir si es penalty, si es fuera, etc. Jugadas que han hecho las delicias de esos periodistas, preocupados porque el VAR les iba a privar sus adoradas polémicas "para vender periódicos o minutos de televisión", pero que han visto que han crecido exponencialmente . Fallos que no se sabe a quién cargar: ¿es culpa del árbitro?¿le avisó el VAR o no le avisó?¿Qué han visto en la pantalla?. Algunos han llegado a durar hasta tres- cuatro días como la famosa jugada de Pau López y Roque Mesa, donde el propio Comité de Competición modificó lo dicho por el árbitro. 

Sin embargo, llevamos tres- cuatro jornadas donde se ha aumentado la tensión de los medios de comunicación y sus tertulianos "bufanderos", que no ven más allá de sus colores, hacia el VAR. Aquella expulsión de Lenglet, clara y evidente, supuso el cabreo del alá culé; luego llegó el famoso gol del CD Leganés en fuera de juego por 16 centímetros-lo curioso es que hablaron con otro estudio que dijo que su primera medida les salía 30 centímetros en fuera de juego...y luego, al repetirlo, les salió la mitad-y, por último, las célebres manos de Casemiro en el derby entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid. Daba igual que uno explicara que se cumplían los supuestos para no ser mano "susceptible de castigo", desde un ala se decía claramente que era mano voluntaria y penalty, vamos "porque lo digo yo y me importa poco lo que diga el reglamento".

Anecdóticamente, reconozco que es algo llamativo como un aficionado o un tertuliano es capaz de hacer de "abogado" y de "fiscal" durante los 90 minutos...sobre la misma jugada en diferentes áreas: lo que en una es penalty, en otra no hay voluntariedad.Ahí el "porque lo digo yo" resulta hirient para lo que es el sentido común.

Apunte Desconozco el recibimiento que tendrá Luis García Tevenet el próximo domingo pero, sin llegar a la pitada, será muy alejada a la que recibieron Gallego y Moha hace un mes con el Real Club Deportivo Espanyol B. De Castro no hablo porque está a años luz.


martes, octubre 02, 2018

De colores

Sinceramente, no tengo una decisión sobre lo que pasa con el speaker del conjunto blanquiazul. Publica él una foto de un evento en el que se le ve que lleva una camiseta del Valencia CF, Herculanos Sin Fronteras pide que el club prescinda de sus servicios y él publica un pequeño comunicado besando el escudo blanquiazul. Durante el día de ayer muchos se posicionaron a favor y en contra de esta persona. Yo tengo una sensación de estar entre dos ríos, aunque quizás en contra de toda la marejada que nos hemos montado por un caso cuando las cosas, por una vez, van bien en lo deportivo. De ir el equipo mal, no sé que le habría pasado al speaker. 

Antes de todo, quiero recordar un caso que pasó en el RCD Espanyol en la temporada 2008/09 en su sección femenina: una jugadora, Noemí Rubio, llevaba cuatro temporadas en el equipo blanquiazul cuando llega "la foto". Era la final de Copa del Rey entre el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao y ella aparecía con los colores blaugranas en la mejilla y una bufanda. El club blanquiazul la expedientó, la apartó del equipo y no le rescindió porque le quedaba dos meses para terminar y se consideraba absurdo. Por su parte, la jugadora reconoció que no valoró que podía herir la sensibilidad perica(lo cual es irónico llevando cuatro temporadas). Otra historia es de un juvenil del Reus Deportiu pero aficionado del Nàstic, al que le pillaron animando a los de la capital...cuando el equipo suyo(por contrato) era el propio Reus. 

No estamos hablando de tener segundos, terceros equipos aparte del Hércules CF, estamos comentando el tema de aparecer con una camiseta(además de un equipo "rival") cuando estás trabajando para otro equipo. Saber que, durante ese tiempo, lo mejor es evitar susceptibilidades. Y suerte tiene el speaker que, del tema, no ha salido ni una palabra por parte del club, que decidirá no hacer nada, supongo. De esta historia, veremos si el speaker sale fortalecido o no. 

Apunte Hubo aspectos que me gustaron del resultado del otro día: "superar" lo del día del CD Teruel, evitar el riesgo de un partido tras dos semanas sin ganar y, sobre todo, ir a por el 0-2 nada más marcar el primer gol, ganar cuando Planagumà apenas tenía jugadores ofensivos(sin Emaná, Chechu Flores y Carlos Fernández).