Horarios y lealtad

Cuando se estableció una especie de beneficio de fidelización -descuento en caso de ascenso a segunda-se comentó que se iba a "exigir" un porcentaje en torno al 80% de los partidos para ser merecedor de ese descuento. Ya en ese momento comenté que no hay mayor demostración de fidelización que abonarse en julio, sin necesidad de esos porcentajes "de presencia en las gradas". En el primer partido de liga, el club tuvo que comunicar que todos los abonados tenían ese partido por visto ya que el torno no funcionó. Empezábamos bien y algunos nos olíamos que sería algo difícil de comprobar. Es decir, de 19 partidos había un "cupo" de tres partidos en el que, por hache o por be, no se podría acudir al estadio. Un margen, seamos realistas, muy estrecho porque siempre se dan circunstancias que hagan que uno-dos partidos se puedan perder.

Se comenzó pronto a desvariar: un partido ante el RCD Espanyol B se debe jugar en sábado porque la RFEF había pedido el estadio José Rico Pérez para un entrenamiento de la selección española porque el martes, tres días después, debía de jugar ante Croacia en Elche. Hubo que esperar hasta el último partido de 2018, que no podía disputarse en domingo, ante el FC Barcelona B. En dos ocasiones fue por ocasiones ajenas al club y entendibles. Eso sí, el club seguía con unos horarios que, siendo admisibles, se pedía jugar una hora antes sobre todo en invierno, cuando el frío hace daño en la grada. La tercera ocasión ajena al club llegó con la selección española femenina ante EE.UU. que obligó a jugar el partido ante el equipo "minigroguet" en sábado para que las chicas del combinado nacional pudieran entrenar en domingo. Sin embargo, las dos últimas ocasiones han sido por decisión blanquiazul ante UE Cornellà y Valencia CF Mestalla. Quinto partido en sábado de un total de doce. Lo peor es que todo apunta a que es un horario que gusta dentro del club y su cuerpo técnico.


Si el club quiere eso, sea. Total, en caso de subir y disputar la segunda división tendremos un amplio abanico de horarios absurdos "gracias" a los que lo establecen. Sin embargo, en segunda B ya son propios los intereses del club. Lo tengo claro, el club debería comunicar que, para evitar el perjuicio a muchos aficionados que se abonaron con ese descuento en mente, se debería indicar que todo abonado tiene derecho a ese descuento vaya a cinco, diez o veintidós partidos porque, en muchos casos, eso se pueda deber a casos que, como este capricho del club, impidan que el aficionado pueda cumplir ese extenso porcentaje de partidos para tener ese descuento. Mientras que no realicen ese comunicado, será para pensar muy mal del club.

Apunte. Siguiendo con las malas actitudes, recalcar la mala fe a la hora de sancionar a determinadas personas en relación al Deportivo Alavés por mostrar las imágenes de un Mendizorrotza casi vacío. Jugar en lunes a las nueve, en invierno, es algo para pensar en que se buscan gradas vacías.

 

La raya entre la vergüenza y la alegría

No voy a negar la evidencia que lo acontecido ayer en el estadio José Rico Pérez “rayó” a mucha gente cuando se sentaba en su ubicación en el estadio. No era normal estar viendo un operativo pintando unas líneas paralelas a otras anteriores. Empezaba a oler a cosa extraña y la megafonía confirmó que era una decisión arbitral sobre las medidas de ambas áreas grandes y pequeñas.  Tal enojo se confirmó cuando salió a calentar el trío arbitral recibiendo pitidos y, posiblemente, improperios rayando a otros niveles “superiores”. El tema me deja dudas porque, hasta ayer, nadie había mirado esas cosas presuponiendo que las medidas estaban bien. De hecho, se disputó hasta  un partido internacional el pasado día 22  de enero ante Estados Unidos. De repente, un árbitro precisa que las áreas no estaban correctas y, supongo, que la medición le dio la razón. Eso llevó a modificar las líneas sobre la marcha y obligando a un retraso de media hora. Por tanto, deja dudas que sería conveniente que el club explicara sin el peso de la culpa.

Sobre el partido, fue una lucha en pos de la victoria pero que se encontró sobre una fina raya que podía llevarlo a una caída como un funambulista. De hecho, el gol de Chechu llegó a través de una contra que empieza en un saque de esquina catalán errado. No digo que pudiera ser el 0-1 pero el balón parado visitante fue un continuo dolor de cabeza. Sin embargo, el azar le permitió ensamblar un ataque preciso y un mano a mano que acabó en el definitivo 1-0. Merecido o no, sería difícil precisar;el equipo tuvo momentos en que estaba con mentalidad ofensiva pero, a veces, el miedo a no ganar perjudícaba a los jugadores blanquiazules en sus jugadas. Una imprecisión final que potenció  la sensación de peligro visitante.

La raya que tanto insistió el colegiado a principio de “prepartido” , esa meticulosidad en el reglamento, cayó en saco roto con algunas amonestaciones que rozaron la expulsión y se quedaron en simple amarilla y el gol anulado a Pol Roigé que debió ser el 2-0. El afán protagonista empezó desde el principio, continuó los noventa y pico minutos de juego y terminó con el acta. Afortunadamente, el gol y la victoria cayó de lado local

Apunte. Se veía venir lo que pasó en el SPAL –Fiorentina. Un escándalo gracias a no saber que hay cosas que hay que parar en su momento. Penalty que el árbitro no ve, marca el equipo a local a continuación…que debe ser anulado porque el del VAR le dice que ese penalty sí era. Esas cosas son las que hacen daño al VAR y que se tienen que arreglar dentro de este “tipo Beta” que es el videoarbitraje.

El mundo al revés

Hace dos temporadas-quizás, la pasada también- vivimos una competición peculiar: los de Luis García Tevenet obtuvieron buenos resultados ante los de abajo pero cruzarse con los de arriba era sinónimo de derrota(según la clasificación en la jornada 28ª de esa temporada 2016/17, el equipo había empatado un partido y siete derrotas con los equipos que ocupaban los puestos entre el 1º y el 6º). Si la clasificación ponía 13 victorias del Hércules, 4 empates y 11 derrotas en esa jornada 28 y, en esa jornada, eliminamos esas primeras cifras, hablaríamos de 13 victorias, 3 empates y 4 derrotas.¿Qué diferencias?43 puntos de 84 posibles daban un 51,2% de puntuación obtenida pero, si vemos separado, nos encontramos con un 4,2% para los equipos de arriba...y 70% para los demás. En esa tesitura, la lógica indicaba que lo habríamos pasado mal en el play-off, pues jugamos con equipos de nivel en pos del ascenso. No se jugó la promoción de ascenso y creo que nos ahorramos algún sofoco.

En esta temporada estamos asistiendo a algo diferente porque se está respondiendo con los de arriba-de hecho, no se ganaba el gol-average con el Villarreal B desde la temporada 2014/15- pero se pincha con los de abajo de forma un poco estrambótica. Si escogemos los mismas posiciones que en la anterior comparación(del 1º al 6º) estaríamos indicando 4 victorias, un empate y una derrota; por contra, los de abajo son discretos: 7 victorias, 5 empates y 6 derrotas. En esa trayectoria, sin embargo, las perspectivas de ascenso son mayores porque el equipo ha respondido ante los de arriba...pero dudo que se llegue a promoción si no cambia lo otro.

Si miramos para abajo y observamos los enfrentamientos contra los equipos entre el 16º(play-out) y cuatro plazas de descenso, los de Tevenet habían sumado 14 puntos de 21(4v,2e,1d) por 7 de los de Planagumà(1v,4e, 2d). Miren lo que sería tener siete puntos más ahora en la tabla de clasificación. La temporada discreta es la que amenaza al equipo a la hora de jugar la promoción si no cambia su deriva en próximos partidos. Se puede creer en los jugadores pero el partido de Teruel, la nula ambición a lo largo del partido me preocupa porque son puntos que se van perdiendo por el camino y nos metemos en un jardín si, al final, no llegamos a una promoción que podría dar buenos resultados...de una vez por todas.

Apunte Regresa la Champions y lo hace con la irrupción, desde octavos, del VAR. Siempre defenderé este mecanismo aunque precisa de mejorar algunos aspectos técnicos(para fuera de juego, incluyendo un margen permitido de hasta 25-35 centímetros, porque captar una imagen no es tan fácil en carrera) y de apreciación(porque considerar "error manifiesto" del colegiado es muy subjetivo).
 --------
* Jornada 28ª de temporada 2016/17:
1º FC Barcelona B (1-3 y 2-0) 
2º CD Alcoyano(3-0, la segunda vuelta fue con Carlos Luque)
3º Valencia Mestalla(1-0 y 0-2)
4º Badalona(0-0 y 1-3)
5º HCF
6º Villarreal B(2-3, la segunda vuelta fue con Carlos Luque)

Calidad y cantidad

La baja de Emaná ha causado un problema mayor al equipo a la hora de ver qué hacer con el puesto que el camerunés, ya que no puede utilizar por la lesión de cinco-seis meses. Para más inri, con la cesión de Alejandro Tarí al club del "Clariano" la semana pasada, se complicó la situación en la delantera. En escasos cuatro-cinco días se han perdido dos futbolistas de ataque y, aunque el equipo cuenta con bastantes mediapuntas, la referencia como "9" se ha reducido a Jona y, aunque él se niegue, el propio Carlos Martínez(quiera o no, tiene movimientos también de delantero centro aunque esté más cómodo detrás del ariete).

La búsqueda-que es un trabajo que debe haberse realizado- debe ir encaminado a encontrar un jugador de cualidades parecidas a las del camerunés. Independientemente de la calidad, es preciso incrementar el número de delanteros porque no se puede dejar lo importante de la competición sin más referentes que un único nueve. Ahí es donde entra la "cantidad" del título, la necesidad de encontrar otro nueve, el "fichar por fichar" aunque eso implique un buen trabajo previo. 

¿Dónde? Ahí está el asunto difícil porque estamos fuera del mercado invernal, las expectativas están más complicadas pero eso obliga un trabajo arduo y de imaginación, más allá de consultar a la RFEF. De hecho, la propia entidad federativa le ha indicado el tipo de fichajes y plazos que tiene. Ahí, creo que sería plausible buscar alguna cesión de algún nueve aunque ello suene a mendigar que un club acceda a dejarle un jugador para disputar lo que queda de competición, sea del primer equipo o del equipo dependiente. Otra opción es no tener miedo a acudir a las sesiones AFE(aunque, en este caso,no hay "nueve" en ese equipo pero me refiero en general).



Apunte Aunque el conjunto del Nantes tiene todo el derecho, que suena raro para el Cardiff tener que pagar por un jugador fallecido, suena a doloroso todo el tema del pago del traspaso. Lo curioso es que si habláramos de cosas, se entendería con el ejemplo de quien compra un coche, lo destroza el primer día...y aún tiene que pagar todas las letras. Lo que está claro es que el club va a ser más cuidadoso con el transporte de sus jugadores en sus viajes...privados.

Para olvidar

A lo largo de una temporada puede ocurrir que haya uno o dos partidos tontos, otro de pleno acierto, de pleno desacierto y, ya en casos extremos, uno como el de ayer que tuvo de todo....para olvidar.

No voy a negarles una realidad: estuve a muy poco de no ir al terreno de juego por un constipado de esos que te dejan la nariz como un grifo a estornudo limpio. Quizás por eso, decidí "reservarme" y no salir el sábado fuera de casa para no pasar frío y eso trajo frutos en forma de "no tener necesidad de seguir con el tratamiento". Crecían los números para ir a fútbol pero, caray, a qué precio de ir como una cebolla y tapado como nunca.

El partido, qué vamos a decir, empezó de pena, de grandísima pena para Emaná. La falta del central del Ebro le supuso un daño severo en la rodilla por el efecto del choque: no fue a hacer daño a la rodilla pero fue el resultado del lance. En menos de un minuto se quedó el equipo blanquiazul sin una de sus referencias ofensivas. Chechu Flores tuvo, en el lanzamiento de falta, la opción del 1-0. Sin embargo, el día malo iba a seguir su evolución con un gol a balón parado y despiste general que acaba en 0-1(ah, y el lesionado por parte del C.D. Ebro).Previamente, el colegiado no había pitado penalty en un derribo a Jesús Alfaro. Se fue rondando el empate con algún ataque que otro y ese plus de un gol bien anulado a Samuel pero que deja la sensación que si no hubiera tocado el balón, quizás, se estaría hablando del 1-1. Otro derribo, quizás menos claro, a Jona fue el preludio del 0-2 en el que fallaron demasiados jugadores del equipo que no supieron parar la jugada.

En la segunda parte era precisar marcar el 1-2 cuanto antes y así ocurrió antes del cuarto de hora.Sí había expectativas de remontar que se fueron apaciguando con el paso de los minutos y se redujo, a pasos agigantados tras la salida de Fran Miranda. Al final del encuentro, en apenas dos minutos se vieron los dos últimos goles: el estrambótico 1-3 con dudas sobre si salió el esférico por la línea de fondo en la prolongación al centro del área pequeña y que, sinceramente, es difícil calibrar; el 2-3 llegó de un penalty que transformó Carlos Martínez en el 88'. Un control correcto del balón por el equipo aragonés impidió que los cinco minutos de prolongación(101' con la suma de las dos prolongaciones de cada parte) sirvieran para un empate que, quizás, habría sido justo.

¿Y el colegiado de ayer?. Tuvo, para mí, dos partes: en la primera, percibí cierta maldad en sus decisiones(percepción mía) y que se notaba en determinadas decisiones con la administración de las tarjetas, que premió la dureza de algunas jugadas aragonesas aparte de las dudas con el penalty de Alfaro y la rigurosidad de la expulsión a Pol Bueso por algo que escuchó desde el banquillo por parte del linier. Tras el descanso, tenemos el gol de Fran Miranda en el que, casi, nos mirábamos asombrados porque parecía una jugada en la que el damnificado era el guardameta visitante. Ahí me percaté de qué se había "suavizado" su actitud con el equipo local hasta el punto de dar por bueno un gol que el mismo árbitro hubiera anulado en la primera parte o con 0-0 en el marcador. El 1-3( que me parece dudoso y, por tanto, no lo dejo como jugada decisiva) debió dejarle con dudas porque la jugada siguiente fue un penalty sobre Nani que, quizás, pudo ser dentro...como fuera del área pero su conciencia-como aquellos colegiados de los años 80- le llevó a pitar penalty "por si me he equivocado antes con el 1-3 y debí anunlarlo"). De ahí, mi valoración sobre la "maldad" de la primera parte...y "desacierto" en la segunda parte. Sinceramente, han pasado árbitros que han mostrado una actitud más descarada de enojo en comparación con el de ayer. De hecho, la derrota no se puede aplicar a él.
 
Apunte. A la expectativa de las pruebas con Emaná, resulta paradójico que nos afecte la misma semana que se cede a Tarí, un delantero que debería tener minutos con el primer equipo y jugar con el de Preferente.Ya únicamente falta que la lesión de Emaná sea algo menor, pero le dejé sin jugar cuatro meses y, por tanto, no poder utilizar su ficha por lesión de larga duración.