No
voy a negarlo, nunca me han gustado las apuestas deportivas. A lo
sumo, la quiniela la acepto porque es algo diferente, abstracto y,
como mucho, ameno. Pero me refiero a las apuestas on-line. Si a
alguien le gusta, ningún problema; otra cosa es recriminar que
varios medios de comunicación estén anunciando a dichas casas de
apuestas, lo que considero que les impide “preocuparse” por el
crecimiento de la ludopatía. No voy a entrar en el tema moral, creo
que cada uno es mayor para ser responsable de lo que hace. Sin
embargo, creo que las casas de apuestas generan una sucesión de
ideas y noticias que, a veces, excede la realidad, o bien, se da una
importancia a algo que no la tiene.
Todo
el inicio viene porque se ha informado de la retirada del partido
Xerez C.Deportivo - Hércules C.F. de la mayoría de casas de
apuestas. Al parecer, una sucesión de apuestas decantándose por el
“2” del Hércules(según entrevista en COPE Alicante, pasando de
cotizar 2,7 € a 1,5 € lo que se gana por euro apostado). Las
citadas casas de apuestas crean así una polémica que hace mirar a
ambos clubes, que siembra de dudas el partido del próximo domingo.
Por un lado, se mira la situación del conjunto local tras casi una
vuelta sin ganar y en un estado de crispación que puede tener en su
entrenador, Carlos Ríos, la próxima víctima; por otro lado, las
historias recientes de un ascenso oscuro en 2010 lastran al Hércules
C.F., lo que provoca dudas. Aunque es cierto que, según se dice, no
es una decisión definitiva, lo que es verdad es que la mancha ha
quedado extendida sin necesidad.
Hace
cuatro años se quiso investigar un absurdo empate a cero(un
encuentro entre la UD Las Palmas y el Rayo Vallecano). Absurdo porque
un resultado esperado como ese es normal por mucho que la UEFA se
quiera dar golpes en el pecho y anuncie también juego limpio en el
terreno de juego. Absurdo por parte de las casas de apuestas por
ofrecer un partido que se sabe de antemano lo que puede ocurrir.
Absurdo porque hubo jugadores de los propios equipos que apostaron en
ese partido cuando no deben hacerlo. Las historias de supuestas
mafias que maniobran con apuestas deportivas han llegado hasta
España, generando neuras innecesarias. Si hay un partido amañado,
ningún problema en que sea investigado...pero que sea por cosas
serias y no por lo que digan terceras personas.
Apunte
A veces hay gente en las altas cúpulas que toma decisiones buscando
tres pies al gato. La decisión de querer sancionar a Xabi Alonso y a
Sergio Ramos con dos partidos es excesiva y absurda. Se llegaría,
igualmente, a situaciones injustas hasta el punto de estar más
pendientes de si cumple ciclo o no para valorar una acción de
amonestación.
Referencias:
