Tercera parte: Directiva
La labor del consejo se puede catalogar como tranquila…comparada con la de la temporada 2006/07. Una vez comprado el estadio, tocaba buscar el proyecto elegido. Durante el mes de octubre –noviembre se presentaron a los aficionados los tres proyectos. Para evitar problemas políticos se decidió no tomar decisiones sobre el estadio hasta que finalizaran las elecciones de marzo. Se eligió un proyecto, o mejor dicho, la colaboración entre dos de los estudios arquitectónicos. En el aspecto deportivo, tomaron dos decisiones y las mantuvieron: mantener a Goikoetxea hasta el final de temporada y cambiar las tornas económicas. Este segundo aspecto puede ser objeto de crítica pero como se dice: “si las barbas del vecino ves cortar, pon las tuyas a remojar”. Con tanto equipo que se va acogiendo al procedimiento concursal o con problemas económicos graves-también la situación económica nacional es mala- controlar los gastos era algo que debía existir antes y no haber aceptado tropelías. Ellos han asumido parte de su error en la mala gestión deportiva del director técnico intentando limitar los gastos en la plantilla. En su debe, la faceta publicitaria y de marketing aunque, en el último aspecto, se están dando pequeños saltos.
Segunda Parte: Cuerpo técnico.
Cruz…y más cruz. Por un lado, la 2007/08 pasará a la reciente historia herculana por ser la última en la que haya ejercido su labor Javier Subirats. Ya tenía la espada de Damocles al inicio de la temporada, no sólo por los fichajes y su costo, sino porque un proyecto de dos años para ascender es terrible si en el primer año no se ha creado la base oportuna y existía la sensación entre los aficionados de que era un año 1º bis. Luego, fue objeto de constantes artículos en la prensa que acabaron por minar su caché en Alicante. Por otro lado está la labor de Andoni Goikoetxea. El técnico vasco ha conseguido terminar la temporada y eso ya es un hito pues no es lo normal en este club; lo ha acabado aupando a una ficticia sexta plaza pero no se olvida que se ha sufrido por la permanencia, eso sí, con un margen a tener en cuenta(5-7 puntos por encima del 19º). Personalmente, su nota sería de bien. No es un notable(por ejemplo, haber luchado cara a cara con la Real Sociedad por el ascenso), tampoco es un sobresaliente(haber subido de categoría)…pero tampoco es un aprobado raspado ni un suspenso. Le sobró algunos comentarios, algo accesorio a la labor de entrenador, y le faltó ambición en determinados encuentros. Falló en las formas, no así en el fondo. No creo que vuelva(sólo lo hacen los que ascienden con el Hércules) pero creo que tampoco se merece el constante cachondeo sobre su persona.
