Quiero
dejar dos cosas claras sobre este asunto del presunto amaño en la
última jornada: por un lado, que parece lamentable determinadas
actitudes de ciertos profesionales(en este caso, en general) a la
hora de pactar resultados(de forma estricta, pues este blog siempre
ha “defendido” el empate a cero si a ambos equipos les interesa
ese resultado); por otro lado, que aborrezco, sobre todo en este país
deseoso de juicios paralelos, que se filtren cosas a la prensa antes
de la sentencia y que provocan frases tales como “si mantienen a
este equipo, la competición se va a la porra”, que aficionados muy
seguramente no dirían tan claro si el equipo implicado fuera el
suyo.
Todo
viene a partir de unos movimientos extraños en las apuestas del
pasado Real Racing Club Santander- Hércules C.F. jugado en la
jornada 42 de la segunda división, hace poco más de un mes. Se
destapó el informe de la UEFA en el peor momento y por la persona
que más daño está haciendo al fútbol por mucho que trate de
“limpiarlo". El camino lógico era que la UEFA hubiese
instado a abrir expediente a los jugadores a la RFEF y a los equipos
en la LFP, ofrecer la debida audiencia a los afectados y luego dictar
resolución que, a su vez, sería recurrible en las tres instancias
deportivas(Competición, Apelación y CEDD). Todo ello sin
transcender a la prensa, salvo, obviamente, las citadas resoluciones
que deben ser públicas.
Está
claro que si hay jugadores implicados, el peso de la justicia debe
caer sobre ellos, siendo el club sancionado si se demostrase,
claramente y no por meras suposiciones, que hubo acuerdo entre clubes
para que se diera ese resultado. Ahora bien, si este último caso no
se diera, la sanción sería excesiva y desproporcionada. Falta saber
los nombres de los apostantes, saber quienes son y si algún jugador
está vinculado a esta trama(¿y si hubiera sido alguno de los que
están fuera del club?) pero, si en un caso hipotético, no hay
ningún jugador estaríamos hablando de unas acusaciones muy injustas
y que están provocando un daño muy grave porque la campaña de
abonados está sufriendo lo suyo.
Pero
también es cierto que, desde el club, no se está haciendo bien las
cosas. Salvo unos pocos, la gente pide un comunicado similar al que
hizo el Racing de Santander. Si se quiere, porque una comisión que
ha de aprobar los gastos superiores a 50.000 euros, evitar ese punto
contra Javier Tebas. Independientemente del resultado, ese servicio
jurídico del club debería explicar qué motivo le hace pensar que
es bueno actuar callados cuando más necesita la afición que salga
una voz a defender el club.
Sólo
un punto hace ser optimistas: el asunto Levante UD-R.C.Deportivo de
la Coruña, sospechoso de amaño(aunque ya creo que es sospechoso
cualquier resultado que no sea el “lógico” según la LFP) sigue
sin resolverse pasados casi tres meses.
Apunte
Si es que es llegar él y la
tranquilidad se va por la alcantarilla. Llegó García Pitarch a
Zaragoza cargándose a varios miembros del cuerpo técnico(Solana,
Aragón y Garitano), diciendo que no abonarse es castigar al club y,
zas, empiezan a ocurrir cosas desagradables como lo de ayer en el
entrenamiento, cuando tuvo que ser suspendido por agresión a un
familiar de Apoño.
