Hace unos
días escribía en un Apunte lo siguiente:” Para
que una afición se mueva en bloque es necesario que un “Cid” se postule.
Mientras que eso no ocurra, la desgana y la desilusión serán lo habitual entre
la masa herculana. Otros esgrimen que, mientras Ortiz no se vaya, no aparecerán
esos caballeros salvadores. Lo curioso es que ese “Cid” sólo tiene que cautivar
al IVF, no necesita al anterior máximo accionista. Quizás, el problema esté
ahí. Que no hay nadie capaz de convencer al IVF para que tome las acciones y le
deje liderar el proyecto blanquiazul”. Aparte del hecho de que algunos ya
empiezan a decir que el problema de las plataformas, que decidieron tomas
medidas de protesta este domingo, sea la
falta de personas que lideren el proceso alternativo. Tras un intercambio de
opiniones llegamos al tema del “Cid”. Ahí no entraba nadie que se tome la
molestia de protestar y recibir multas o “recetas”, tampoco el periodista que
critique la gestión de Enrique Ortiz(aunque buena ayuda dan por su capacidad de
obtener información). Sólo era el empresario que convenciera al IVF para que
ésta diera el salto y tomara el paso siguiente. Vista la secuencia y la mención
“mercenaria” del caballero castellano
quería realizar algunas matizaciones, con la convicción de quedarme
corto.
A)Sé que el Cid tiene unos claroscuros
que, con todo, no le hacen perder su imagen valerosa durante la Reconquista. Con
todo, la figura de “mercenario” es curiosa porque, en parte, le da valor en sus
hechos. No era ponerse al servicio de un señor u otro…más bien era que un señor
u otro…le reclamaban que él trabajara para ellos. Bien, se puede mencionar
desde el despecho por una injusticia por la cual una persona cambia de lado.
¿Cuántos profesionales cambian de un empresa a otra para hacer las cosas
bien?¿Es Matías Prats un mercenario?. No es desbarrar. Es más, durante la
emisión de un programa de Tribuna Alta de RSV se hablaba de “qué mala suerte
que Antonio Solana dirigiera al Alicante y no al Hércules”. Hasta a Juan Carlos Ramírez se le podría considerar
como un mercenario, tras pasar por el Elche Club de Fútbol.
B)Siguiendo con el Cid, hay una
leyenda sobre los efectos que ocasionaba en sus guerreros. Ahí iba con lo de
facilitar que la gente se mueva. ¿Quién no se movería si grandes del
herculanismo lideraran la alternativa. El problema es de visibilidad. La gente
no se mueve por la desidia y la falta de confianza en su fuerza. No cree pero
porque le falta ese líder.
C) Termino con el tema “empresario”.
Entiendo que cuando se lee eso, cualquiera piensa en “paganinis” y “jeques”.
No. Hasta Perfecto Palacio es empresario y nadie pensaría en él como “jeque”.
Cuando digo que hace falta un empresario, no me refiero un “jeque”, me refiero
a gente que sabe cómo se maneja este tema del fútbol(más ahora con el tema de
cuentas saneadas que se exige desde la LFP), que sepa lo que tiene en manos y,
sobre todo, que aporte confianza al IVF que habrá una gestión correcta.
Apunte.
Aparte de temas de filias y fobias respecto a Peña, creo que es justo reconocer
su trabajo en el terreno de juego. Lo que pasa es que lleva unos años en los
que los fallos empiezan a ser mayores que sus aciertos. Pero es de los pocos
que muestran intención de ir hacia arriba. Por no olvidar de que fue uno de los
que jugó el partido ante el Barcelona B a sabiendas que sería uno de los que
más críticas “recibiría”.
