Larga duración

El tema de los contratos de larga duración lleva camino de convertirse en el eterno problema de este equipo. Eterno por la situación cíclica de estos conflictos que han acabado haciendo del Hércules un equipo acostumbrado a visitar los juzgados de lo Social. Sea por el supuesto "peaje" del que habla Javier Subirats, sea por el hecho de que el equipo está por encima de las posibilidades del club, el contrato acaba siendo firmado por dos o tres años con cuantías que apenas se conocen en 2ªA con los problemas consiguientes... tanto para el equipo como para el jugador. El contrato se ha de cumplir como se dice y eso es lo que lleva a los jugadores a exigir el pago de las cantidades adeudadas; sólo el perdón de dichas cantidades se hace con el fin de evitar el descenso de categoría que implica el "coco AFE" mediante el hecho de conseguir un año más de contrato u otros beneficios para el jugador denunciante. Como las obligaciones de los contratos son algo casi sagrado, está en el club un poco de responsabilidad a la hora de firmar los contratos valorando a los jugadores en su justa medida. Pero, en Alicante, eso es una utopía como lo demuestra que Txutxi tenía un contrato excesivo que, según varios medios de comunicación, llegaba a 27 millones de pesetas tras una renovación turbulenta; Vicente y Fernando, las dos ex joyas de la cantera herculana suponen un costo que llega a casi 100 millones y, lo peor, despreciando una oferta de 500.000 € por Vicente; varios jugadores que han llegado esta temporada como Chota, Pepín o Xavi Moro son lastres cuya ficha echa para atrás a los demás equipos. Estos contratos ,para colmo, se van alejando de una debida austeridad tanto en la cuantía del contrato como en las temporadas y, lo peor, no cumplen con la tendencia de contratos por objetivos. Este final de temporada ha acabado con jugadores sin cobrar tres meses, dando una imagen muy mala pero habitual, y tiene toda la pinta de que el próximo año puede ser más duro...pero en eso consisten los ciclos: en repetirlos si se obstina en no aprender de fallos anteriores.

¿Volveremos al pasado?

El ciclo no para. En el Hércules, la directiva se ha propuesto una gestión económica que ,de no tener cuidado, nos podrá llevar a la tercera suspensión de pagos en unos años por no recordar una fecha "gris":a finales de julio de 2000, cuando el "coco AFE" amenazaba con llevarse al Hércules a Tercera como castigo del impago a los jugadores, un grupo de herculanos tuvo que salir a la palestra para evitar la hecatombe que se cernía sobre el club. La suerte evitó que el equipo no descendiese como el Logroñés, el Manchego o el Mérida pero lo dejó medio tocado con lo que se inició la primera suspensión de pagos. El máximo accionista se lamentaba del equipo que le dejó el anterior presidente: un conjunto de contratos largos y que costó arreglar en esa noche de julio pero ahora tiende, mal aconsejado, al retorno de esos contratos largos. Durante estos años se ha ido creando un grupito de jugadores con contratos de 2-3 años y fichas como las de Fernando Béjar y Vicente Verdejo que, unidas a Pepín, Xavi Moro o Chota están sobrecargando el presupuesto que no viene bien al equipo porque se produce un desfase entre el rendimiento proporcionado y lo que se paga por ellos. Otro aspecto revelador es esa actitud de pagar en exceso por unos conceptos(jugadores) y reducir el gasto en facetas vitales para el club como es la publicidad...para luego hablar de gastar 250 millones por traer al Barça y al Madrid cuando no se ven los campos de entrenamiento. Son actitudes que nos llevarán, de no cambiar el rumbo, a otra situación dramática de un futuro 31 de julio de un año próximo.

División

El jueves pasado escribía sobre el convenio entre el Hércules y el Valencia pero quedaba pendiente la segunda parte: la opinión del herculano de a pie. Uno de los lugares donde saber lo que opinan los herculanos es acceder al foro machohércules.com en el que podemos observar dos opiniones diferenciadas. En contra del convenio se pueden leer varias opiniones resumidas, en mi opinión, en que hay un cierto sector que no cree que vaya a ser positivo desde el punto de vista de imagen y tampoco en el aspecto deportivo; a favor del convenio nos encontramos con el argumento del apoyo de un club grande en la travesía del desierto gracias a la llegada de gente del Valencia B durante los años del convenio ya que Ortí y Ortiz firmaron el acuerdo pero, como decía Subirats, aún quedan algunas matizaciones. Se han leído varias cosas pero lo que más duele al aficionado a favor del convenio son los mensajes en los que se habla de "filial" del Valencia como puede ser la frase de epi88:" Me parece una vergüenza que el Hércules se convierta esta temporada en el filial del Valencia" porque no ven en este convenio nada negativo y mucho positivo. Comentaba que los contrarios al convenio no vemos aspectos positivos(¿se puede esperar algo de jugadores que han bajado a Tercera cuando debemos ascender este año?), y la imagen puede ser perjudicial desde el punto de vista de quien conoce la historia del Hércules, los partidos aquellos en los años 70. Hablaba el pasado jueves de que este tipo de convenios son típicos de Valencia y Alzira o Gandía pero el Hércules tienen un nombre importante y estos convenios no son favorables para la imagen del club. Para el aficionado herculano que sí quiere el convenio, el argumento es el hecho de ayudar al club en un momento malo ¿y que mejor que el equipo estandarte de la Comunidad Valenciana?

Creo que el mejor camino es que las relaciones entre clubes sean cordiales y no sólo un hecho coyuntural como es la presencia de Subirats en la dirección deportiva del club alicantino. Ni estar vacilando al Hércules por un amistoso veraniego ni un convenio sino una cordialidad en el trato: cesión alguna vez que otra, llegada al club ché de algún jugador herculano, como lo fue Córcoles el año pasado, pero sin máspapeles de por medio que las de contrato del jugador.

EL CONVENIO

La planificación de la temporada 2004/05 ha cumplido un paso "innovador" como es la firma de un convenio con el Valencia CF para obtener varios jugadores del filial "ché" de cara a esta temporada y siguientes. Este convenio supone la elección de jugadores del segundo equipo, que ha descendido a Tercera en el último ejercicio, siempre y cuando no entren en operaciones de fichajes del primer equipo. Este convenio, en definitiva, acabará con la llegada de varios jugadores del Valencia B como Marrama, Silva o Carlos Pérez, jugadores que sonaban hasta hace poco como futuribles herculanos. La llegada de estos jugadores acentúa la crisis de "alicantinización" del equipo que va perdiendo valores cada año: Toño, Manolo Martínez, Fernando Béjar, Vicente Verdejo, Javi Verde, Córcoles, Pepín, las posibles cesiones de Josete, Manrique o Máyor, jugadores que no tendrán su sitio y se lo cederán a favor de estos tres jugadores. En definitiva, un convenio en el que parece que los herculanos pierden más que ganan ya que, como dice el convenio, el Valencia puede acceder a mejores jugadores de la cantera mientras que el Hércules no tiene igual derecho de reciprocidad... como es la posibilidad de acceder a los mejores jugadores de esta cantera puesto que están más cerca de ser cedidos a equipos de Primera o Segunda que recalar en un 2ªB. Este convenio era innecesario ya que lo lógico sería que hubiese buenas relaciones entre los dos equipos pero, de ahí a acabar haciendo algo típico de equipos, con todos mis respetos, como Alzira o Gandía, hay un trecho. Lo que está claro es que este tema siempre puede llegar a la demagogia sobre la lucha a favor o en contra de la cantera y ver como llegan jugadores del Valencia B...¡¡como si fuesen del Betis B!! mientras que el Hércules B se despide de la 3ª División, el Juvenil A ha sufrido en el División de Honor y en el primer equipo, Subirats recomienda a Pepín, el "ultimo alicantino" que se vaya cedido ¿Resultados? Ya se verá el próximo junio pero, en este primer año de proyecto, el equipo ha carecido de espíritu, salvo Merino... y no siempre.

Que venga algún jugador que otro del Valencia está bien pero nunca hacerlo un trámite y, menos, a costa de la propia cantera.

El deseado

Es la joya de este verano: la ansiada presencia del Barcelona con ocasión de poder celebrar el 30 aniversario de la inauguración del Estadio José Rico Pérez . Sin embargo, el "tira y afloja" entre el presidente Solana con el club blaugrana por el fichaje de Jorge Luque amenaza de impedir dicho encuentro mediante la típica actuación de la "sustitución" por el Hércules y poder celebrar el Alicante CF este aniversario. El Barcelona se encuentra en una disyuntiva sobre acudir o no a Alicante, antes de partir a la gira asiática, y bien hará el Hércules en explicarles claramente y emotivamente el hecho de una nueva invitación con tal motivo...aunque el Barça no tenga, precisamente, buen recuerdo de este estadio donde se dejaron el título de Liga 96/97 cuando una "piña" de jugadores celebraron cada uno de los dos goles que hundieron al club blaugrana. De todos modos, este encuentro puede ser curioso ya que sería difícil encontrar un partido de aniversario con el mismo equipo que lo inauguró y eso le puede permitir al presidente Joan Laporta una forma más de ganar nuevos adeptos a la causa blaugrana en esta ciudad y provincia. Desde el Consejo de Administración herculano se están haciendo los pasos para conseguir este gran partido que supondría un fuerte espaldarazo a la campaña de abonos si el club sabe llevarla bien mediante políticas de fidelización.


En caso de que, al final, el Barça consienta aparecer por el Rico Pérez a finales de julio, se debe de dar inicio a las obras de acondicionamiento mínimo del estadio para que Barcelona, Cataluña y España no vean el lamentable aspecto del estadio: mejora de las cabinas de radio, goteras, marcador electrónico y varias obras mínimas a la espera del verdadero estudio de arreglo de los diferentes problemas surgidos en estos últimos años de falta de mantenimiento. El evento lo agradecerá, la ciudad también.

Los "Ex"

Cuando un equipo no acaba de realizar su mejor temporada solemos recordarnos de aquellos que marcharon y que, en mayor o menor medida, triunfan en otros equipos. Se acuerda uno de Toño, ese portero canterano "rebautizado" por David Vidal, que está pugnando por ser premio Zamora de 2ª, en las agendas de equipos como Atlético o Zaragoza y que no renovó; de Parrado, en Lanzarote, haciendo una gran temporada o de ese "póker ilerdense" con jugadores de gran valía(Orlando),juventud(Verde) o por la puerta de atrás(Santos y Piti); el dúo pacense sorprendente con Josemi y Xavi Moro triunfando cuando el fracaso en Alicante fue sonoro.

¿Qué sucede en Alicante? Creo que son varios los factores que influyen en el habitual bajón de los jugadores cuando visten "la blanquiazul": el psicológico que ya hablaba Granero cuando afirmaba que la camiseta blanquiazul pesaba y que, para mí, lo representa Xavi Moro(cada vez que cogía el balón se oía una especie de murmullo en el estadio y que nunca se quitó como lo refleja el pésimo penalty ejecutado ante el Lleida);el anímico, más propio del sujeto en cuestión como lo demostraron tanto Parrado como Santos que tenían altibajos en el juego, capaces de lo mejor y lo peor; la forma física ya que el Hércules recuperó a un jugador que llevaba unos meses sin jugar partidos oficiales y el Badajoz se ha "aprovechado", es el caso de Josemi; el técnico, es decir, cuando el entrenador no sabe aprovechar las cualidades de su jugador y fracasa como fue el caso de Capdevila, un jugador que se fue desinflando con el paso del tiempo.

Se habla mucho del "puerto" pero el tema carece de sentido cuando Toño, muy conocido por pasar por esos lares, puede acabar en 1ª(no olvidemos que en Huelva también ha tenido problemas) y que aquí llevamos casi una década de puerto y ,aún así, se ascendió de categoría, se ha bajado y en 2ªB se han logrado dos promociones de ascenso. Como escribía Valdano en un libro: "Si pierden será mejor que los jugadores se vayan a dormir. Si ganan pueden beber lo que les dé la gana: una ronda la paga la afición y la otra el periodismo".

A lo mejor, Luis Castillo puede explicar el éxito del año pasado pero algo me da que no era que la plantilla fuese responsable sino porque estaba un genio como Perasovic, un ejemplo a seguir en el baloncesto... y en el fútbol

El salvavidas

La petición de Granero de poder contar con un nuevo equipo técnico ha producido una especie de debate entre la afición pero que va siempre más allá. ¿En qué consiste el debate? El entrenador puede contar con su equipo técnico como así lo muestra que los técnicos siempre piden al preparador físico y, en menor medida, al segundo técnico o el psicólogo como hizo Benito Floro a su llegada al Madrid, Bordalás es otro de los técnicos que suelen pedir a su equipo propio de gente de confianza o ,más cercano a nosotros, el tándem Manolo Jiménez - Fernando Muro; otro sector comenta que el club sólo ficha al entrenador por lo costoso que suele ser fichar a tres miembros que, en caso de ir mal las cosas, echa para atrás a la directiva a la hora del cese prolongando el daño deportivo del club. El técnico pide este equipo en función de que pueda trabajar mejor con colaboradores afines pero las dudas y el habitual mal pensamiento de la aficiones resaltan que este equipo técnico es un mero salvavidas. Esta sensación se acentúa cuando el entrenador no cuenta con el apoyo de parte de la afición y que las dos "víctimas" son herculanos reconocidos como Francisco Escudero "Paquito" y el preparador del último ascenso a 2ª. En el recuerdo queda aquel lunes 22 de diciembre cuando una suma ingente de dinero impidió el cese del técnico con lo que, dos miembros más, ya le darían un peso de plomo a la hora de llevar a cabo un cese que se pudiese dar. ¿Si las cosas van bien? Pues estupendo, pero el año pasado no da la suficiente confianza para pensar en "positivo

Sobre el Rico Pérez

Hace diez años se producía un hecho que está cogiendo, en la actualidad, una importancia inusitada ante el afán de recuperar el bien perdido. Por aquel entonces, la venta del Rico Pérez era la única posibilidad para saldar una deuda que alcanzaba los 500 millones con Hacienda y 75 con la Seguridad Social acontecidos entre 1987 y 1993. La venta era dolorosa pero obligada ya que, un año antes, el ascenso a 2ªB pudo haber quedado en agua de borrajas ya que esta deuda se debía en ese 1.993 y la mediación de Aniceto Benito y Fernando Andrés consiguieron aplazar la deuda. La venta era la única posibilidad, entonces. No hubo apenas problemas políticos: PSOE y PP votaron a favor de la municipalización al que se unió Ángel Mínguez del Grupo Mixto.El único problema que surgió con el Rico Pérez fue los pasos que dio Ángel Luna, alcalde en esa legislatura, para resolver un problema ya que se superaba el porcentaje de endeudamiento indicado en un 25% . El visto bueno del Secretario de Estado facilitó la operación. Con la operación se establecía un plazo de cinco años para la recompra pero la situación deportiva posterior fue inadecuada para la readquisición: un año de Primera, categoría que, por sus recursos, hubiese permitido la recuperación del templo herculano. La operación fue bien vista por la afición ya que, en cierto sentido, comprendía que la permanencia del Hércules en el fútbol profesional pasaba por tal pérdida. Sin embargo, el ascenso del Alicante alteró la situación tranquila de la afición herculana... y con motivo. El "Rico Pérez Herculano" fue un lema que ha pasado los años y seguirá en el tiempo porque estos tres años están siendo duros.

Las actuaciones del Alicante para recuperar el Campo de Villafranqueza ha acentuado las ganas de recuperar el estadio. A principios de julio de 2003, el máximo accionista mostraba su intención de recomprar el estadio pero, al mismo tiempo, presentaba su segunda suspensión de pagos, al final exitosa. El alcalde mostró su intención de que el Hércules podría recuperar el estadio y se le tomó la palabra.

El último capítulo se ha dado con la llegada al poder presidencial de Enrique Ortiz y su frase de querer recuperar el estadio, a menor coste del que lo adquirió el estadio, bajo la premisa de que un estadio de fútbol sin arreglar debía costar menos. El alcalde cerró esta polémica recordando que del límite de 5,4 millones de € no se podría bajar.

Es lógico desear recuperar el estadio pero hay prioridades como el ascenso a 2ª,luego a 1ª, también querer disponer de activos como una ciudad deportiva donde entrenar de verdad. Pero recuperar ahora el estadio es imposible: por motivos éticos(hace un par de meses hemos salido de una suspensión de pagos, positiva para la economía pero terrible por el desgaste social que, por cierto, mucha afición recuerda),económicos(un presupuesto de 400 millones para comprar un estadio de 900 millones, es decir, aumentar considerablemente los gastos y abocar, posiblemente, a otra suspensión de pagos o algo peor),políticos(aunque es posible una unión PP-PSOE no se puede estar siempre con el tema del estadio...porque no se puede disponer de un estadio con una situación que recondujera, de nuevo, a otra municipalización o algo peor. Es mejor un compromiso común entre el Hércules y el Ayuntamiento para obtener la exclusividad y que el mantenimiento sea realizado por el Hércules. Creo que Ortiz debe buscar en el Fondo Norte el camino para llevar a cabo lo que tanto se dijo en su tiempo: un centro comercial gestionado al estilo "esquina del Rico Pérez aprovechando los terrenos mientras que las familias con esas casas fuesen trasladados a casas sociales. ¿otra ampliación por mil millones todos desembolsados por Ortiz y adquirir el Rico Pérez para el Hércules es una utopía basada en un sujeto que tiene que dar muchos más pasos para una verdadera implicación

La presión mal entendida

Ha sido una de las frases más "desgraciada" en esta semana herculana. Pepín expresaba una situación que temía para la próxima temporada: «Esperamos la próxima temporada con ambición, pero espero que ésta no se vuelva a convertir en presión porque el primer año del proyecto hemos fracasado y ahora no queda otra que ascender y eso puede suponer muchísima presión». Era una frase que juntaba aceptar con resignación el fracaso del año pasado pero también temía de que la presión pudiera marcarles para el próximo año y sentir que la obligación de ascender les acechaba en su juego. Era la parte que nadie quiso tener en cuenta la temporada pasada. El equipo no había ni jugado la promoción y el tan traído proyecto de dos años tenía un "inconveniente": el segundo año se debe de ascender a la fuerza. Seamos serios. Hemos visto mucha 2ªB como para creer que se subirá sin bajarse del autobús, se sufrirá y se contará con el apoyo de la afición pero los jugadores deben de poner de su parte. La presión es latente: el Madrid quiso ganar tres títulos, el Barça se impuso la Champions o el Atlético quería la UEFA que perdió por un gol y el Hércules no iba a ser menos. Estar hablando de creer en la presión, ya es fomentarla innecesariamente por el hecho de pedir que no haya; pero hay otra cosa que nadie se atreve a mencionar que es el espíritu de ganar y que sólo vislumbre en Castalia en la temporada pasada y en algún partido como el del Barça B en casa o el Yeclano en la primera media hora. Es cuestión de echarle ganas y para eso también falta gente que se conciencie de que la presión se puede convertir en aliada si ellos quieren, si llevan al equipo en volandas con la energía que sólo los ganadores la tienen cuando las cosas van mal y que, en los últimos tiempos no ha existido en esta plantilla. Para ello, por tanto, mejor que todos pongamos de nuestra parte: la afición apoyando, los jugadores poniendo todo sobre el céspede desde el minuto 1 hasta el pitido final de cda una de las jornadas...sólo así subirán

PROMOCIONES... Y EMPAREJAMIENTOS

Ha surgido en los últimos tiempos una posibilidad para modificar el sistema de competición de la promoción de ascenso a 2ª basado en emparejamientos entre equipos a doble confrontación y "finalísima" y que José Carlos Granero sí aceptaba este sistema. Para empezar, diré que soy un firme partidario de jugar promociones de ascenso en plan "liguilla" con lo que ya dejo claro el camino a seguir. Las promociones de ascenso surgieron con la idea de que el fútbol en 2ªB era deficitario y que no se podía hacerlo más con la pérdida de espectadores vivida en los campos de esta maldita categoría en las últimas jornadas y con el ascenso de un equipo. Con este sistema, se esperaba que la expectación entre los equipos que figuraban entre el 2º y el 7º-8º para poder optar a las tres plazas de promoción restante. ¿hace dos años se podía esperar gente en las gradas de Rico Pérez cuando el Madrid B llevaba muchos puntos de diferencia con el 2º y el Hércules, de no existir promoción, no hubiera subido? No se perdía espectadores y había morbo hasta la jornada 38. Luego llegaba la promoción y se ingresaba un dinero extra en forma de abonos - entradas con lo que entraba dinero en las arcas. Ahora, vamos a ver la prueba del ascenso a 2ªB que se va a ver qué efectos tiene para que la Federación valore el sistema que, espero, sea negativo porque el sistema es incomprensible cuando los jugadores se suelen quejar de la liguilla por el hecho de que, si se pierde, ya el equipo está "cojo" ¿se imaginan que el Benidorm tienen un mal día con el 4º equipo de Catalunya y pierde el partido de ida por 3-0,sea por mala suerte o por arbitraje del "trencilla"? El equipo benidormí tendría que remontar un partido cuando en una liguilla han ascendido equipos con dos derrotas. Un ejemplo claro de incomprensión es que la Federación Valenciana de Fútbol, para ascender a 3ª, ha eliminado la eliminatoria y ha vuelto a la promoción de ascenso-formato "liguilla". El sentido común haría volver a la Federación a este sistema actual y,sigo afirmando, con la necesidad de pequeñas reformas como bonus al campeón de liga y ,luego, en línea descendiente hasta el 4º por una sencilla razón: motivación en las últimas jornadas por subir algún puesto más. Estaremos expectantes a esta temporada en 3ª pero como algunos históricos como Real Oviedo o Granada no asciendan ya veremos como acaba el tema. Respecto a la posible variación de grupos de esta 2ªB,ya hablaremos en otro post

Y si fuese cierto

La noticia de que Enrique Ortiz está dispuesto a hacer el definitivo paso y convertirse en presidente del Hércules ha revolucionado, sin duda, el ánimo de la afición que estaba desilusionada por un fin de temporada tan triste. Ha decidido el máximo accionista que es el momento de estar "a pie de obra" y decidirá el miércoles que ya es hora de lavar la imagen institucional del club. Esta decisión parece condicionada por varios motivos entre los cuales se encuentra el intento de recuperar su propia imagen ya que el éxito del Hércules estará ligado a su propia reputación de buen empresario labrada de hace años; otro aspecto es si se va a poner en la cúspide del club para poder llevar a cabo la ansiada Ciudad Deportiva, que le permitirá pasar a la historia como el primer presidente que lleva a cabo tan ilusionante deseo; por último, otro condicionante es que el próximo año será el segundo año del famoso proyecto y deberá cumplir poner los puntos sobre las íes a los jugadores, cuerpo técnico para que no se vuelvan a repetir estas dos últimos años donde el sueño de la promoción ha acabado dos meses antes. Muchos son los motivos para ilusionarse con este paso que sería como aquel de Ruiz de Lopera, que tardó varios años en convertirse en presidente, pero algo hay en Ortiz que haga que se esté atento a estos hechos. A nadie niega que es un buen paso pero Ortiz ha demostrado en estos cinco años ser muy frágil de moral; es muy conocida su tendencia a ilusionarse con la misma facilidad que para desilusionarse y eso falla en un directivo cuya virtud es estar tan impasible en el palco, por respeto al presidente rival, como de mostrarse "frío" en las decisiones ¿alguien se acuerda de tantos proyectos iniciados y finalizados al poco tiempo por falta de apoyo? Como comentaba en el análisis de la temporada 2003/04, en el apartado de directiva, las actuaciones han ido en función del ánimo del máximo accionista, que tan pronto dejaba al club para irse de vacaciones, cuando la gente más lo necesitaba, como aparecía en el campo cuando la afición dejaba de ir al Rico Pérez. Si alguna vez subimos a 1ª ¿dirá que es un solo para un año y a disfrutar como ha hecho con el B? ¿Decidirá la definitiva profesionalización del club?. En definitiva ¿conseguirá llevar al club de una manera seria y no a plan de volantazos? Si las respuestas son positivas para el club, bienvenido a la presidencia; si son negativas, deje el paso a alguien que si lo piense y apóyele, será lo mejor para el club. Señor Ortiz, no baje de la parte alta de su montaña rusa particular.

Análisis de la temporada 2003/04

C) Directiva

De la directiva herculana sólo se puede hablar de marcha errática y ,en muchos sentidos, forzada. Como ejemplo, la actitud con las peñas y,tras un boletín casi incendiario de "Herculanismo", se dignaron a hacer viaje gratuito a Cartagena para, después, volverse a olvidar. Por desgracia para el herculanismo, el Consejo de Administración sólo ha actuado cuando ha sentido el aliento de la afición ya que ,en otro caso, no hubieran movido ni un dedo. Para "Herculanismo", puedo estar errado, ha sido nefasto el cambio de miembros ya que no hay ninguna química con los nuevos y se añora a otras personas que sí dieron algo más de facilidades que fueron positivas para la entidad como eran las visitas de los colegios y las sugerencias sí tenían cabida como pudo ser los saques de honor de las diferentes bellezas o los partiditos del fútbol -base herculano en el descanso.

Respecto a Ortiz, nada ha cambiado ya que sigue siendo la misma persona de siempre, con gestos impensables, auténticos volantazos en el club. En él se magnifica el tema de la presión social: cuando nota las críticas de la afición o cuando una persona relevante le acusa de no tener cariño por el club, el cese es seguro- algo comprensible- pero luego la actitud es diferente ya que cambia de ser "tacaño" con Rodríguez - Benito Sánchez a "derrochador" con fichajes, en algunos sentidos, onerosos para el club con contratos largos, en definitiva, encorsetando al club con una carga innecesaria en un club que ha afrontado la segunda suspensión de pagos y que, sigue con unos pasos que nos llevarán por el mal camino.

Ha sido una directiva que nunca se ha decidido por solucionar el tema de los campos de entrenamiento pero las últimas decisiones parecen mejorar el tema con la posible instalación de un césped artificial de última generación pero sus inicios no fueron buenos. Los campos de San Juan fueron rechazados hablando de lo fundamental de que no fuese un "parche", los campos de Campello de la instalación "El Vincle" fueron una pifia organizativa con el colmo de unas puertas cerradas ante la cara de los jugadores y, por último, el alquiler de 1800 €/mes del estadio de atletismo.

Por otra parte, se ha echado de menos un poco más de exigencia en la plantilla ya que se ha echado por tierra un año que era ilusionante. La vieja historia de los ceses de entrenadores, a las primeras de cambio, fue sustituida por una sorprendente confianza en el técnico Granero a pesar de que la grada estaba disconforme... estar toda una primera vuelta en casa sin ganar hubiera supuesto el cese de cualquier entrenador en España, Italia o Sebastopol pero aquí se le dio confianza que negaron a muchos entrenadores que tuvieron mejores cifras.

Por último, una queja: la censura deplorable del máximo accionista en el partido del Mallorca B cuando retiró dos pancartas contra él y Subirats. Hizo lo más fácil pero no lo mejor...que es tratar de hacerlo bien.

Análisis de la temporada 2003/04

B) Cuerpo Técnico

La llegada de Subirats supuso un golpe de efecto con la contratación de jugadores que, hasta dos semanas antes, negaba el mismo Ortiz como fue el caso de Nano. Los fichajes trajeron nueva ilusión entre los abonados como lo demuestra los 6400 abonados. Sin embargo se comenzó pronto a bajar el pistón: el partido del Mini se empata a cero pero las noticias que llegan desde Barcelona es que hay desplazamientos defensa-ataque sin pasar por medio desaprovechando a un delantero como Merino, que tiene que estar de espalda a portería. Los partidos en casa son, cada vez que se juega, un lastre insoportable y el mal juego desplegado ante Girona(1-1) cuando el equipo gerundense pudo haber goleado. Hubo un gesto que desesperaba al aficionado de turno como era sacar desde el centro tras recibir un gol y disparar nada más mover el balón. Para colmo, los partidos de fuera empiezan a perder fuelle como lo demuestra el empate a cero en El Pla con los mismos argumentos del Mini Estadi y lo más doloroso era que el equipo debía de recibir el gol en contra para reaccionar, un buen par de banderillas para que el toro manso se convierta en bravo. Se empezaba echar de menos actitudes firmes desde la directiva sin implicar el cese de Granero. El día del Lorca dejó tocado al entrenador. Los veintiún días que mediaron desde ese partido hasta el del Castellón no mejoraron la situación del "mister" con dos partidos "sin sangre" . La mala suerte que le acompañó en los últimos momentos del 2003 se cambió y el equipo ganaba partidos pero cuando se acercaban a las opciones de poder jugar, se volvió a perder la ocasión y se dejó toda opción de jugar la promoción. Sin presión se han ganado partidos pero eso es difícil de pedir el próximo año. Como valoración, un servidor observa que no ha conseguido sacarlo todo a los jugadores: Nano,Fernando,Kikín o Perona, por decir algunos , han sufrido sus formas de establecer una estrategia. En la segunda vuelta, la presencia de Chota fue desaprovechada como Manolo Cases en la primera a base de balonazos y ningún juego por bandas, algo lógico cuando Sergio Mora, que vino de interior derecho no jugó apenas en ese puesto y Kikín jugó de interior izquierda cuando se veía que la izquierda la tenía para apoyar y rindió de verdad en los partidos que jugó en su verdadera posición

Respecto a Subirats, su confianza ciega a Granero es la que ha puesto al director general en la picota. La segunda vuelta se resolvió en el banquillo con la posición de 2º entrenador de Francisco Escudero "Paquito". Ahora viene el año 2º del proyecto y mucha gente pedirá que se esté arriba desde el principio. No es cuestión de incordiar pero habría que recordar que las dos promociones se obtuvieron con más de treinta puntos y esos sólo se hace desde la exigencia de ganar desde el primer partido.

Renovaciones

Tras un final discreto sin nada en juego, toca ahora a la secretaría técnica la contratatación de jugadores para la próxima temporada. Pero un tema candente es el de las renovaciones de San Julián, Nano o Merino. Del delantero valenciano, poco que decir: el jugador quiere seguir en el Hércules pero depende del interés del Valencia en ganar dinero con el chaval.Respecto a Nano, la dificultad está en las dos partes: Subirats da por hecho que no renueva el delantero ilicitano pero Nano sólo pide tiempo; tiempo como el que espero el año pasado cuando fichó a finales de julio del año pasado. Desaprovechar a este jugador sería perder un bastión importante. Nano es una especie de Mostovoi, el típico jugador que parece no hacer nada pero que ha marcado una decena de goles. Por último, San Julián es el caso extraño de cada temporada. Él dice que ha cambiado de representante y le ha cambiado el interés por la continuidad con una relación de ofertas que ya veremos si se hace realidad. Al fin y al cabo, sólo sigue el camino de Montava, Santos u Orlando que decidieron no seguir en el Hércules ya que tenían ofertas de equipos superiores...para acabar en equipos más modestos que el Hércules o perdiendo 6 meses como el madrileño Santos antes de llegar al Lleida

Análisis de la temporada 2003/04

Una vez jugado el último encuentro de Liga toca el análisis de la temporada 2003/04. Este análisis será realizado en varias partes:

A) Jugadores
B) Cuerpo Técnico
C) Directiva

A) JUGADORES

Si existe un grupo importante y que define el fútbol de un club son sus trabajadores sobre el césped. Sus esfuerzos han llevado al Hércules a una 9ª posición pero se observa una pérdida innecesaria de puntos que se han dejado ,especialmente, en la primera vuelta

Porteros
Tanto Rubén como Josete han defendido la portería herculana. De Rubén se puede afirmar que lo ha hecho, a grandes rasgos, bastante bien. Rubén ha hecho grandes partidos como el día del Espanyol B o varios partidos de la primera vuelta cuando Girona, Nàstic o Figueres atacaban la portería del Hércules. Sólo en diciembre lo pasó realmente mal ya que recibió 9 goles en tres partidos. Respecto a Josete, poca labor tuvo ya que jugo dos partidos y medio pero el partido de Lorca ilusiona a la hora de pensar que tenemos una garantía en la portería en caso de fallar el titular

Defensas

Hay un antes y un después de la jornada 13, el último encuentro en esta temporada de Gustavo Belmar. Antes, hizo pareja estable con San Julián pero la lesión le dio la titularidad a Sergio Fernández que mostró buen talento y profesionalidad. En la banda izquierda, Jorge Cabeza fue titular indiscutible durante 15 semanas dejando a Cisco en la suplencia o fuera de convocatoria. Respecto del chaval procedente del Villanueva, Granero decidió que Castro jugase de lateral izquierdo provocando una innecesaria polémica. Cuando las opciones para llegar a 25 partidos eran nulas, Cabeza volvió a la titularidad pero ya era un jugador desmotivado. Por la banda derecha, Fran dejó bastante que desear y sólo el recuerdo del golazo en Novelda se salva de este jugador que pudo hacer más. De San Julián, poco que decir: cumplió pero sin dejar recuerdos a la gente, sin pena ni gloria. Castro, por su parte, ejerció de lateral derecho durante unos partidos y muestra un poco de estancamiento pero no se le puede negar el cariño por el club. En diciembre, llegaron Mario, que lo hizo bien, y Álvaro Cámara, uno de los mejores en esta segunda vuelta y que demostró una gran forma física ya que había sido titular en el Fuenlabrada.

Centrocampistas
Fue la línea que más sufrió. Del tándem de Asián con Xavi Moro pasamos al dúo Chiqui-Asián. Xavi Moro fue bastante inestable y cada jornada que pasaba le costaba más rendir. Si algo le hundió fue el penalty errado el día del Lleida y los murmullos de la afición cada vez que cogía el balón eran mayores. Chiqui fue el verdadero pulmón por su mayor recorrido. Hubo unos partidos en los que perdió fuelle, seguramente porque era un jugador con pocos minutos. Asián fue el jugador revelación en esta segunda vuelta y fue más ambicioso; de él se recuerdan los dos golazos desde fuera del área grande o algunos pases de gol. Respecto a Pascual, no tuvo un año bueno y no contó para Granero; fue despedido como se merecía por la afición...aunque faltó más calor. La verdadera lacra fue la banda izquierda ya que Fernando no pudo recuperar su juego de otros años; Granero lo intentó con otro interior zurdo como Juande pero ,al final se decidió por sacrificar a Nano o Kikín. Una de las prioridades podrían ser dos centrales más para que Cámara, también interior zurdo, puede jugar en este puesto. Otro de los jugadores que fue de menos a más fue Sergio Mora, renovado automáticamente, que mejoró algo el juego pero sin merecer tanto premio. Por último, mención a dos juveniles como Miguel y Vicente que rindieron en estos dos partidos -Vicente también jugó en los primeros encuentros- de trámite.

Delanteros

Se decía que era una de las mejores líneas atacantes del grupo III pero no fueron aprovechados. Nano tuvo un buen papel, quizás un poco "chupón", pero salvó varios puntos como el día de Girona en casa; Perona tuvo mucha importancia en la primera vuelta con muchos goles decisivos(Paterna, Mataró,Sabadell) pero quedó en la mente del entrenador y de la aficion una sensación que recuerda a las viejas glorias como Sabas, es decir, un portento cuando sale de refresco con la defensa tocada; Del tándem Manolo Cases y Chota, el resultado es sabido...no fueron aprovechados, apenas rindieron, y decepcionaron en cierto sentido. Máyor ilusionó pero se tardó en bajarlo donde hacía falta, el Hércules B, que necesitaba de sus goles para salvarse. Por último, el delantero Merino, que mostró ser uno de los mejores del equipo, fue relevante y si no marcó más de los 14 goles fue por la errónea estrategia llevada por el técnico y que será analizada en otro capítulo. Debe ser uno de los pilares del próximo año.